Τα (πιθανά) αδιέξοδα της ελευθερίας του διαδικτύου

Με αφορμή κάποιες αντιδράσεις στο προηγούμενο ποστ μου, σχετικά με τον «καλλιτέχνη» που χρησιμοποίησε ένα ταλαιπωρημένο ζώο σαν «έργο τέχνης», θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας κάποιες σκέψεις.


Για λόγους που εξήγησα στο προηγούμενο ποστ, είμαι σχεδόν σίγουρος ότι δεν επρόκειτο για φάρσα. Όμως ομολογώ ότι παρόλο που δαπάνησα πολλές ώρες προσπαθώντας να βρω ακράδαντα επιχειρήματα που να αποδεικνύουν την αλήθεια, αν και είχα την δυνατότητα να μελετήσω εκατοντάδες πηγές σε όλο τον κόσμο με το πάτημα μερικών πλήκτρων, δεν κατάφερα να ανακαλύψω ή να απορρίψω το πιθανό παρασκήνιο που κρύβεται πίσω από όσα γράφονται σχετικά με το θέμα.

Είναι παράλογο, αλλά η δημοκρατία της απόλυτης ελευθερίας, όπως αυτή προς το παρόν εκφράζεται μέσα από το διαδίκτυο (στις περισσότερες τουλάχιστον χώρες), είναι εύκολο να μετατραπεί σε ασυδοσία, σε ανεξέλεγκτη φάρσα ή ακόμη και σε κακεντρεχή επίθεση εναντίων αθώων θυμάτων.

Με λίγα λόγια, ένα καλοστημένο hoax λόγω της ταχύτητας διάδοσης του, μπορεί να καταστρέψει εύκολα και ίσως ανεπανόρθωτα την φήμη μιας εταιρείας ή κάποιου ανθρώπου.

Αν μέχρι σήμερα τα τηλεδικαστήρια συχνά καταδικάζουν σε εξευτελισμό τους κατηγορούμενους πριν η δικαιοσύνη αποφασίσει τελεσίδικα, φανταστείτε πόση δύναμη μπορεί να έχει σε μερικά χρόνια το διαδίκτυο όταν οι πεινασμένοι για αξιοπιστία πολίτες, θα πιστεύουν όλα όσα είναι γραμμένα στα ιστολόγιά μας ή σε οποιοδήποτε ιστότοπο.

Δεν τολμώ καν να θέσω τα διλήμματα που προκύπτουν από τους παραπάνω συλλογισμούς.

Τρομάζω με την πιθανότητα, όλοι εμείς που πολεμάμε για την ανωνυμία του διαδικτύου και την προάσπιση της ελεύθερης διαδικτυακής έκφρασης των απόψεών μας, να νιώσουμε ότι αυτή η ελευθερία που διεκδικήσαμε μπορεί να είναι η αχίλλειος πτέρνα του μέσου που όλοι αγαπούμε.

Δεν θέλω να θέσω ερωτήματα και ακόμη περισσότερο δεν μπορώ να δώσω απαντήσεις.

Το διαδίκτυο είναι άμεσα συνδεδεμένο με την ελευθερία και μέχρι τώρα ρισκάρουμε το χάος προς όφελος της απόλυτης και ανεμπόδιστης έκφρασης της άποψής μας. Όλοι μας τρομάζουμε κάθε φορά που ακούμε ότι κάποιος από εμάς (πχ υπόθεση blogme) γίνεται θύμα της προσπάθειας του νόμου να επιβληθεί στο ίντερνετ. Όλοι μας υποστηρίζουμε τον συνάδελφο που ασκεί το δικαίωμά του να γράφει ελεύθερα.

Όμως τι θα γίνει αν κάποιος εκμεταλλευθεί το ιντερνετ για να εκδικηθεί, τιμωρήσει, ταλαιπωρήσει, θίξει κάποιον άδικα;

Πως θα αντιδράσουμε αν δεν έχουμε καν την δυνατότητα να μάθουμε την αλήθεια;

Πως θα νιώσουμε αν εμείς οι ίδιοι πέσουμε θύματα μιας άδικης επίθεσης;

Επιτρέψτε μου να κάνω μία δυσάρεστη για όλους μας πρόβλεψη.

Αν κάποια στιγμή όσοι ασχολούμαστε με το διαδίκτυο δεν αποφασίσουμε συντονισμένα ή σε προσωπικό επίπεδο να αποκτήσουμε κάποιους έστω και βασικούς κανόνες δεοντολογίας τότε θα αναγκαστούμε να ανεχθούμε ακόμη πιο σκληρούς κανονισμούς που οι άλλοι θα μας επιβάλλουν με την δικαιολογία ότι χάθηκε ο έλεγχος.

Ειλικρινά ελπίζω να μην έχω δίκιο αλλά φοβάμαι ότι,
τίποτα δεν εξασφαλίζει πως έχω άδικο.

Advertisements

  1. Αλέκα

    Αυτορύθμιση δεν μπορεί να έρθει.
    Τα μπλογκ είναι ένα κοπάδι από χιλιάδες πρόβατα που δεν έχουν κοινούς στόχους, κοινές ρίζες, κοινή εκπαίδευση.
    Είναι η φωνή του όχλου.

  2. Οπως και καθε μεσο, ετσι και το ιντερνετ εχει φυσικα και τα ελαττωματα του…

    Μηπως οταν θεσπιστηκε η ελευθεροτυπια ειχαν στο μυαλο τους οτι καποιος εκδοτης μπορει να συκοφαντησει καποιον ανθρωπο; Κι ομως, αυτο εγινε και γινεται [μεταξυ πολλων αλλων δεινων, οφ κορς].

    Βαζεις στην ζυγαρια την ελευθερη εκφραση 10.000 ατομων και την μαλακια 5-10 ατομων; Νομιζω δεν χρειαζεται να σου πω προς τα που γερνει η ζυγαρια.

    Δεν ειναι περισσοτερο επικινδυνο να συκοφαντησεις καποιον στο ιντερνετ απο το να τον κουτσομπολεψεις και να βαζεις λογια για αυτον σε φιλους και γνωστους.

    Δεν ειναι το μεσον το προβλημα, ο συκοφαντης ειναι. Και αν δεν εχει το ιντερνετ, θα βρει τον τροπο του.

  3. Παρά το γεγονός ότι διαφωνήσαμε σχετικά με την υποτιθέμενη κακοποίηση του σκύλου, εκτιμώ πολύ τη νηφάλια στάση σου και συμμερίζομαι τον προβληματισμό σου. Κατά τη γνώμη μου, δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με το ίντερνετ αλλά με κάθε μέσο που παράγει ή αναπαράγει ειδήσεις και απόψεις δημόσια.

    Είμαστε αυτό που διαβάζουμε, και είναι στο χέρι μας να μάθουμε να επιλέγουμε αξιόπιστες πηγές για την ενημέρωση μας, αλλά και να αμφισβητούμε ακόμα κι αυτές όταν νιώθουμε πως δεν μας καλύπτυον τα επιχειρήματα και τα στοιχεία που παραθέτουν.

    Διαφορετικά, είμαστε όχλος – και ο όχλος έχει την ίδια συμπεριφορά ανεξάρτητα από το αν διαθέτει γρήγορη σύνδεση στο διαδίκτυο ή δεν γνωρίζει καν γραφή και ανάγνωση.

  4. kostikas

    Δεν νομίζω ότι το διαδίκτυο μπορεί να αυτορυθμισθεί ακριβώς γιατί είναι άναρχο από την φύση του.
    Και όσο περνάει ο καιρός μάλλον θα γίνεται όλο και πιο άναρχο μέχρι κάποια στιγμή κάποια γεγονότα σοβαρά όπως πχ το press-gr να ενοχλήσει τόσο που δίκαια ή άδικα να αρχίσουν οι πολιτικοί την δική τους νομοθετική παρέμβαση

  5. Οτι υπάρχει κίνδυνος να συμβούν αυτά που λες, δεν υπάρχει αμφιβολία. Όμως δεν νομίζω να μπορέσει να υπάρξει οργάνωση στην προστασία του μέσου που χρησιμοποιούν τόσες χιλιάδες και μάλιστα άγνωστοι μεταξύ τους. Είναι προσωπική επιλογή του καθ’ ενός μας.




Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s



Αρέσει σε %d bloggers: